Des réalisatrices québécoises ont entrepris une démarche pour dénoncer ce qu’elles voient comme un manque d’équité dans le système de production et de financement du cinéma. Comme je l’ai écrit sur la page ou on peut lire leur lettre et voir les signatures, je comprends qu’elles veuillent amener ce débat sur la place publique, mais j’ai quelques réserves sur les arguments qui sont évoqués dans la lettre.

Je ne suis pas surpris de la forte adhésion à la cause, mais un peu étonné qu’elle soit aussi inconditionnelle. Tous les signataires semblent accepter l’argumentaire de la lettre sans aucune réserve et il n’y a pour l’instant aucun débat. Pourtant, il faudrait davantage de données pour conclure que le système lui-même n’est pas équitable.

Parce-que le système, c’est tous les gens qui travaillent pour les institutions, les gens qui travaillent en production ou en distribution, les médias… Des hommes comme des femmes (et elles sont nombreuses). On ne peut quand-même pas accuser tout ces gens de favoriser les hommes en se basant sur des données incomplètes et des impressions.

D’ailleurs, il y aura certainement une réplique sous peu de la part des institutions. On aura peut-être alors des données plus complètes. Il faut aller au fond de la question. Sur ça, je suis d’accord avec les signataires.

J’aimerais faire mes premiers commentaires sur la campagne électorale. On m’excusera d’être souvent un peu en retard sur l’actualité, mais la poignée de lecteurs qui me lisent auront compris que je privilégie la qualité à la quantité, ce qui ne veux pas dire que la qualité est toujours au rendez-vous…

Je ne m’étendrai pas sur le fait que les libéraux et les péquistes n’ont rien à dire qu’on n’ait pas déjà entendu mille fois. Très franchement, tant qu’à faire un débat à trois, on aurait pu le faire avec l’ADQ, les Solidaires et les Verts. C’eût été franchement plus intéressant. Ils ont de bonnes ou des mauvaises idées. Mais, au moins, ils ont des idées.

Personnellement, j’appuie les Verts, pas seulement pour la symbolique, mais parce qu’ils proposent d’orienter les actions du gouvernement en fonction du respect de l’environnement, ce qui à mon avis est une nécessité. Tous les partis, à l’exception de l’ADQ qui en parle rarement, disent se préoccuper d’environnement. Mais être préoccupé n’est plus suffisant. Pour moi il est là le projet de société; faire de l’environnement (soit la qualité de vie à long terme) non pas seulement un élément à considérer dans toute décision prise par l’état, mais en faire même une raison d’être de l’état. Et, le Parti Vert est le seul parti à vouloir le faire.

Ce ne sont donc pas tant les idées de gauche qui m’attirent, mais les idées vertes. Je crois davantage à l’interventionnisme “écologique” qu’à l’interventionnisme social, même si l’un n’exclut pas l’autre.

D’ailleurs on commence à avoir une bonne idée de ce que serait un gouvernement “solidaire". Ce serait certainement un gouvernement dépensier. Québec Solidaire vient en effet d’annoncer 6,2 milliards de dépenses supplémentaires (!!!) s’il prend le pouvoir. Et puis ce n’est qu’une prévision. Car ce parti qui prône la compassion et la générosité pour tous les laissés-pour-compte (nombreux selon leurs critères) sera-t-il capable de couper quand ce sera nécessaire, capable de dire non quand il le faudra vraiment ? On peut imaginer les pressions que subirait un gouvernement si généreux et solidaire de la part de ses propres employés ! Sans compter les groupes sociaux, les entreprises en déroute… Quelle serait la limite de ses dépenses ? Je n’ose même pas imaginer. Je vois mal comment on peut gouverner avec le coeur…

Depuis quelques jours, le Directeur Général des Élections du Québec (DGE) tente de contrôler la diffusion de messages à caractère politique sur des sites comme YouTube. Pourtant sa position est indéfendable. Parce-que si un citoyen a le droit d’exprimer ses opinions politiques avec un crayon, il a le droit de le faire aussi avec une caméra. Ce n’est qu’une autre forme d’écriture après tout. Il serait peut-être temps que le DGE revienne à la raison…